เจ้าของใหม่ของ UFC เป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยในฐานะผู้สนับสนุนหรือไม่?
นักมวยปล้ำที่มีชื่อเสียงจอร์ชสเซนต์-ปิแอร์อยู่ในท่ามกลางความขัดแย้งกับสัญญากับ UFC เห็นได้ชัดว่าเขาอยู่บนถนนเพื่อเจรจาต่อรองสัญญาของเขาเมื่อการขาย UFC นำสิ่งต่าง ๆ มาหยุดชะงัก
WME-IMG เจ้าของส่วนใหญ่คนใหม่ของ UFC อธิบายว่าเป็น “เอเจนซี่ทักษะอเมริกัน” ที่ “แสดงถึงศิลปินในทุกแพลตฟอร์มสื่อโดยเฉพาะภาพยนตร์โทรทัศน์เพลงละครโรงละครดิจิตอลและสำนักพิมพ์” ตำนาน MMA หรือมูลค่าตลาดที่รับรู้ของเขา
เป็นที่น่าสังเกตว่า WME-IMG เป็นตัวแทนในพอร์ตโฟลิโอที่หลากหลายของพวกเขาศิลปินศิลปะการต่อสู้ที่หลากหลายเช่น Ronda Rousey ในทางกลับกัน GSP นั้นแสดงโดยหน่วยงานศิลปินนวัตกรรมของ WME-IMG
ความจริงของ บริษัท นี้เล่นฟังก์ชั่นในทางตันปัจจุบันของ GSP หรือไม่? นี่เป็นข้อพิพาทที่น่าสนใจหรือไม่?
WME-IMG ต้องไม่เชื่ออย่างแน่นอนดังนั้นพวกเขาจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการซื้อ $ 4.2 พันล้านของ UFC
อย่างไรก็ตามกฎระเบียบของ MMA อาจแนะนำเป็นอย่างอื่น
ลองใช้เนวาดาซึ่งเป็นเขตอำนาจศาลที่จำเป็นของ UFC เป็นตัวอย่าง การระบุห้ามมิให้ผู้สนับสนุนทำหน้าที่เป็นผู้จัดการด้วย NAC 467.104 การอ่านดังนี้:
นักสู้ที่ไม่มีอาวุธอาจไม่มีผู้สนับสนุนหรือสมาชิกประเภทใด ๆ ผู้ถือหุ้นเจ้าหน้าที่ผู้จับคู่หรือผู้ช่วยผู้จับคู่:
1. ดำเนินการโดยตรงหรือโดยอ้อมในฐานะผู้จัดการของเขาหรือเธอ; หรือ
2. ถืออัตราดอกเบี้ยทางการเงินใด ๆ ในการบริหารหรือผลกำไรของคู่ต่อสู้ที่ไม่มีอาวุธจากการแข่งขันหรือนิทรรศการ
สำหรับฟังก์ชั่นของการแข่งขันกีฬาที่ระบุจะกำหนด“ ผู้จัดการ” ในวงกว้างรวมถึงรวมถึงการปฏิบัติตามประเภทใด ๆ ของการปฏิบัติตาม (กับส่วนย่อย (d) เป็นสิ่งสำคัญที่สุด):
(a) ดำเนินการเพื่อเป็นตัวแทนของอัตราดอกเบี้ยของบุคคลอีกหนึ่งคนโดยสัญญาสัญญาหรือข้อตกลงอื่น ๆ ในการจัดหาจัดระเบียบหรือดำเนินการประกวดผู้เชี่ยวชาญหรือนิทรรศการที่บุคคลดังกล่าวจะมีส่วนร่วมในฐานะผู้เข้าแข่งขัน
(b) กำกับหรือควบคุมกิจกรรมการต่อสู้ที่ไม่มีอาวุธของผู้เชี่ยวชาญของนักสู้ที่ไม่มีอาวุธ
(c) ได้รับหรือมีสิทธิ์ได้รับ 10 เปอร์เซ็นต์หรือมากขึ้นของกระเป๋าถือขั้นต้นหรือรายได้รวมของนักสู้ที่ไม่มีอาวุธทุกประเภทสำหรับบริการที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของคู่ต่อสู้ที่ไม่มีอาวุธในการประกวดผู้เชี่ยวชาญหรือนิทรรศการ; หรือ
(d) ได้รับการชำระเงินสำหรับบริการในฐานะตัวแทนหรือตัวแทนของนักสู้ที่ไม่มีอาวุธ
การรวมทั้งสอง“ ผู้ถือหุ้น” ของธุรกิจแม่ของ UFC Zuffa ดูเหมือนจะ“ รับการชำระเงินสำหรับการบริการในฐานะตัวแทนหรือตัวแทนของนักสู้ที่ไม่มีอาวุธ”
บางทีข้อห้ามนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทที่“ ผู้จัดการ” ได้รับการชำระเงินจากการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ของคู่ต่อสู้ที่ไม่มีอาวุธ หากในทางกลับกันหมวดย่อย (d) หลีกเลี่ยงการเป็นผู้สนับสนุนผู้ถือหุ้นจากการได้รับการชำระเงินจากผู้ต่อสู้ที่ไม่มีอาวุธภายนอกผลกำไรกรงดูเหมือนจะมีข้อพิพาทที่น่าสนใจในอนาคต
ไม่ว่าจะมีข้อพิพาททางกฎหมายที่เหมาะสมเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยหรือไม่ก็ตามเลนส์ก็ไม่ดีอย่างแน่นอน
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
Michael Bisping รวมถึง UFC ฟ้องข้อหา Assaultoctober 25, 2017 พร้อม 1 ความคิดเห็น
ยินดีต้อนรับลุคโทมัสแสดง ListenerOctober 28, 2016
Leslie Smith ถอนตัวจากสมาคมนักสู้ผู้เชี่ยวชาญ 29 พฤศจิกายน 2016 พร้อม 1 ความคิดเห็น
